O alerta do mercado a Motta e Derrite sobre o PL Antifacção
“Não se trata de classificar as organizações criminosas, paramilitares ou milícias privadas como ‘organizações terroristas’ em sentido estrito, mas de reconhecer que certas práticas cometidas por essas estruturas produzem efeitos sociais e políticos equivalentes aos atos de terrorismo”, diz o texto.
Em resumo, o deputado quer endurecer a lei e deixar claro que crimes cometidos por grupos armados e milícias devem ser tratados com o mesmo peso que atos de terror — mesmo que o nome oficial não seja “terrorismo”.
O que está em jogo
O debate, que parece técnico, na verdade é político e econômico. Do lado político, há uma pressão grande da oposição, que quer usar o PL Antifacção como símbolo de “tolerância zero” com o crime organizado — algo que pode render discurso forte nas eleições municipais e até de 2026.
Do lado econômico, o temor é de que a nova redação cause repercussões negativas nas bolsas e no câmbio, especialmente se o projeto for interpretado como uma tentativa de ampliar o conceito de terrorismo pra atingir movimentos sociais, algo que já gerou polêmica no passado.
What did you think of the content?
Por enquanto, Hugo Motta tenta acalmar os dois lados e buscar um meio-termo. O texto ainda deve passar por ajustes antes de ir a plenário, e ninguém quer assumir sozinho o custo político de um projeto que possa causar ruído internacional.
Em Brasília, já tem quem diga que o PL Antifacção pode virar o “novo marco das polêmicas jurídicas” — e, se depender do mercado, o ideal é que o Congresso pise no freio antes que o dólar dispare e o clima azede de vez.
