As Divergências na Segurança Pública: Reflexões de Guilherme Derrite

Na última quarta-feira, dia 29, o secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, compartilhou suas impressões sobre as diferentes visões que a esquerda e a direita possuem em relação à segurança pública durante uma entrevista ao programa WW, da CNN. Segundo ele, as opiniões são tão divergentes que, muitas vezes, parecem estar em mundos completamente distintos quando o assunto é a segurança da população.

Visões de Mundo e Segurança Pública

Derrite começou sua fala enfatizando que a segurança pública deveria ser uma questão que transcende a política partidária. “Eu falo pra todo mundo que segurança pública deveria ser a pauta menos partidária possível”, disse ele, evidenciando a necessidade de unir esforços em prol da segurança da sociedade. Para ele, a criminalidade não faz distinção entre ideologias políticas. “O criminoso que assalta uma vítima, coloca um revólver na cabeça da vítima, não pergunta se votou no Lula ou no Bolsonaro”, acrescentou, ressaltando que a ação criminosa é motivada apenas pelo desejo de obter vantagens econômicas, sem se preocupar com as convicções políticas de suas vítimas.

A Perspectiva da Esquerda

Um ponto que Derrite levantou foi a forma como a esquerda tende a ver a criminalidade. Em sua perspectiva, existe uma narrativa que retrata o traficante como uma vítima da sociedade. Para ilustrar essa opinião, ele mencionou uma declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, onde o presidente afirmou que os traficantes são, de certa forma, “vítimas de usuários”. Esse tipo de pensamento, segundo Derrite, pode levar a uma compreensão equivocada sobre a gravidade dos atos cometidos por esses indivíduos. “Pouquíssimo tempo atrás, ele disse que não aguentava mais ver os policiais oprimindo os jovens adolescentes que roubavam aparelho celular armado só pra tomar uma cervejinha”, comentou, sugerindo que essa visão pode deslegitimar a importância do combate ao crime.

A Defesa da Direita

Por outro lado, ele cita a posição da direita, que geralmente defende medidas mais rígidas em relação à criminalidade. “A direita defende uma punição adequada”, afirmou. Ele se posicionou contra a pena de morte, reforçando seu ponto de vista como católico cristão, mas destacou que a discussão sobre a prisão perpétua poderia ser válida. Essa afirmação levantou questões sobre o que seria considerado uma punição justa e eficaz dentro do sistema penal brasileiro, que enfrenta muitos desafios.